''Szkoła polska mówi i pisze WZIĄŚĆ''. Posłanka Pawłowicz robi błąd i... atakuje "lewacką gramatykę"

Posłanka Krystyna Pawłowicz zamieściła na swoim profilu na Facebooku wpis, w którym komentuje odejście Jarosława Kuźniara ze stacji TVN 24. Radzi w nim prezenterowi korepetycje w Toruniu, zaś pieniądze potrzebne na czesne każe ''wziąść'' z oszczędności poczynionych na amerykańskich cłach.

Spodobało Ci się?

Jarosław Kuźniar odchodzi z TVN 24, a posłanka Pawłowicz jest z tego bardzo zadowolona. Nikogo, kto zna jej światopogląd ta sytuacja nie zdziwi. Zdziwić za to może użycie formy ''wziąść' ' przez osobę, która posiada wykształcenie wyższe i pracowała jako wykładowca akademicki. A właśnie ta pojawiła się w poście na profilu posłanki. Nie musimy dodawać, że internauci byli tym zdziwieni i próbowali sytuację jakoś wyjaśnić. Na te próby posłanka miała szybką ripostę:

WZIĄŚĆ fot. Facebook | Profil Krystyny Pawłowicz fot. Facebook | Profil Krystyny Pawłowicz

Niektórzy mimo to dalej nie mogli uwierzyć:

WZIĄŚĆ fot. Facebook | Profil Krystyny Pawłowicz fot. Facebook | Profil Krystyny Pawłowicz

Pojawiły się zatem pytania o analogiczne formy językowe:

WZIĄŚĆ fot. Facebook | Profil Krystyny Pawłowicz fot. Facebook | Profil Krystyny Pawłowicz

Co więcej, każdy, kto próbował w jakiś sposób wytłumaczyć zasady polskiej pisowni, musiał usłyszeć parę gorzkich słów. Wychodzi na to, że stosowanie poprawnej polszczyzny jest zwykłym objawem ''lewactwa'':

WZIĄŚĆ fot. Facebook | Profil Krystyny Pawłowicz fot. Facebook | Profil Krystyny Pawłowicz

Na sam koniec przytoczymy ten dialog z morałem:

WZIĄŚĆ fot. Facebook | profil Krystyny Pawłowicz fot. Facebook | profil Krystyny Pawłowicz

Na temat form ''wziąć'' i ''wziąść'' wypowiedział się swego czasu profesor Bralczyk . Stosowanie tej ostatniej nie jest poważnym błędem językowym, mimo wszystko pozostaje błędem, a nie ''lewackim'' wymysłem.