Komentarze (111)
12-letni chłopiec zignorował znaki w zoo i podszedł do surykatki w ciąży. Ugryzła go, on ją zabił
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • kieszonkowiec12

    Oceniono 2 razy 2

    Ja bym gnoja zwyczajnie zatłukł, bo nic już z niego dobrego nie będzie. Jakim cudem ten szczyl znalazł się tak blisko zwierzęcia. Gdzie byli nauczyciele? Czemu zwierzę nie było ogrodzone siatką? Na odizolowanych od świata Węgrzech prześladuje się uchodźców i zwierzęta, bo nie są czystej krwi Węgrami.

  • cooperbeer

    Oceniono 2 razy 2

    zayebać gó...arza pałą z gwożdziami. Jak sens ma życie takiego śmiecia.

  • ponury_swiniarz

    Oceniono 2 razy 2

    Węgrzy to koczowniczy, barbarzyński lud. Odezwała się w chłopaku jego pierwotna natura.

  • krzysiozboj

    Oceniono 4 razy 2

    Dzieciak wygląda na rozwydrzonego idiotę, ale mimo wszystko i tak interpretowałbym to w kategoriach wypadku.
    Nieco inne podejście mam do zwierzaków hodowanych przemysłowo, choćby i psowatych na futra. Tu draństwa o wiele więcej, do tego wkalkulowanego w proces hodowli.

  • karrampa

    Oceniono 6 razy 2

    Miesiąc prac społęcznych dla młodego w ZOO oraz dotkliwa kara finansowa dla rodziców.
    Wtedy bardzo szybko sobie przypomną o swoich obowiązkach i właściwych metodach wychowawczych.

  • Oceniono 1 raz 1

    Zaraz zaraz....bo nic mi nie pasuje, najpierw czytam ze chcial dotknac surykatke przez ogrodzenie i ze go ugryzla . OK . tu sie wszystko zgadza, ale w jaki sposob ją podniosł poźniej bedac za ogrodzeniem i rzucil nia o ziemie??? Siła rzeczy musiał przejsc za ogrodzenie i podniesc surykatke. gdzie byli opiekunowie wycieczki w tym czasie ??? Dlaczego teren byl nie zabezpieczony przed zdziczałymi bachorami. ? W wawskim zoo tez sa surykatki- cale stado. Nie ma mozliwosci by ktos wszedl na ich wybieg. Bachorowi powinno sie spuscic wpie... na maxa - tak zeby krwia szczal pod siebie , ale winni sa też opiekunowie za brak dozoru nad malym scierwem i samo zoo za niewlasciwe zabezpieczenie terenu.

  • milewidziany

    Oceniono 1 raz 1

    Czy hodowanie dzikich zwierząt w ZOO jest humanitarne ?
    Niech ktoś racjonalnie wytłumaczy sens istnienia takich "rezerwatów".
    Co do tresury zwierząt w cyrkach są coraz częstsze głosy, aby tego zaprzestać.
    I słusznie.

  • piros_majom

    Oceniono 1 raz 1

    Nazwa tej węgierskiej miejscowości, to Kecskemet (bez diakrytów). "Kecskemeti", to przymiotnik.

  • waclawbuclaw

    Oceniono 5 razy 1

    Rzucić 12-latkiem o ziemie kilka razy. Jak przeżyje to jeszcze niech zapłaci karę finansową i do domu.

  • kocurimysza

    Oceniono 5 razy 1

    Coz Rosnie Mlody Bandyta .

  • czechy11

    Oceniono 5 razy 1

    Orbanowska putinjugend. U nas podobni

  • faktami_w_morde

    Oceniono 6 razy 0

    Nie ma przełożenia na podejście do zwierząt i do ludzi. Po prostu to nieprawda, że jeśli ktoś kocha zwierzęta, będzie szanował ludzi. NIEPRAWDA. Hitler kochał owczarki niemieckie, ale ludzi nienawidził. Raczej jest tak, że ci którzy bardzo kochają zwierzęta, z jakichś powodów nie znajdują akceptacji u ludzi. A zwierzęta są akceptujące bezwarunkowo, nie wartościują. I tym ludzki gatunek przewyższają. Sama uwielbiam zwierzaki, ale nie znoszę ludzi, za ich okrucieństwa. Psa mi żal, człowieka nigdy. Żadnego.

  • faktami_w_morde

    Oceniono 6 razy 0

    Powiem wprost- zoo to więzienie dla zwierząt. Dla zaspokojenia kaprysu i zapewnienia rozrywki ludziom. Okrutne. Niech mi nikt nie próbuje wmawiać, że zoo chroni zagrożone gatunki albo że spełniają cel edukacyjny. Sorry- tylko po to by człowiek coś o naturze WIEDZIAŁ, mamy zabierać im wolność? Są książki, filmy- to jest źródło. Zlikwidować zoo, nie chodzić tam. Niech dożyją te gatunki które już tam są, ale nie rozmnażać i nie utrzymywać tych obozów koncentracyjnych. Człowiek najlepiej czuje się w swoim domu, takie samo prawo ma zwierzę do swoich naturalnych siedlisk.

  • ogniesteoczy

    Oceniono 8 razy 0

    Dziecią są wychowywane na kreskówkach krój julian sezony na misia kunfu panda itd... skąd mają wiedzieć, że taka surykatka czy lemur może dotkliwie pogryźć a panda w 3sekundy zabić?

  • 100-lec

    Oceniono 4 razy 0

    dlaczego nie napisaliście, że to był mały Brian syn Sebixa i Karyny (węgierskich odpowiedników)

  • gangut

    Oceniono 3 razy -1

    W sumie chłopak ma lekcję życia. Samica w ciąży głupieje i jest nieobliczalna. Tak już potem zostaje. Przyda mu się ta wiedza jak będzie dorosły.

  • j1665823

    Oceniono 2 razy -2

    Według mnie problemem są same zoo. Zwierzęta są więzione w nienaturalnych warunkach. Nie mówię, że jest im źle, ale jest to swego rodzaju więzienie zwierząt. Co do wypadku, skoro chłopak rzucił nią z bólu, to musiał być, to niezły ból skoro siła rzutu była aż tak duża, że zabiło zwierzaka.
    Ostatnio czytałam o incydencie z tygrysem. poznan.dziennikarstwoobywatelskie.pl/dziecko-na-zapleczu-tygrysiarni/
    Na szczęście nikomu nic się nie stało.

  • six_a

    Oceniono 4 razy -2

    generalnie zoo to jest jebnięty pomysł, trudno żeby odwiedzający i pracownicy byli normalni. jedni trzymają zwierzęta w więzieniu, drudzy się temu przyglądają.

  • gangut

    Oceniono 4 razy -2

    No dobra, ale gdzie tu tragedia? Pewno mocno go nie ugryzła. To są małe zwierzątka.

  • typowy.leming

    Oceniono 10 razy -2

    To wina PISu i Kaczyńskiego!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dlaczego Wyborcza nie pisze tego wprost????????????

  • Anaa Polka

    Oceniono 3 razy -3

    Ja rozumiem surykatka w ciąży biedna . Ale tak czy inaczej to jeszcze dzieciak . Winę ponoszą opiekunowie , rodzice czyli dorośli że czegoś nie dopingowali nie douczyli . A komentujący niektórzy naprawdę powinni się puknąć w głowę i zadać sobie pytanie czy są normalni

  • nanorobot

    Oceniono 9 razy -3

    Taa. Osa człowieka użądli, można ją zatłuc. Surykatka ugryzie człowieka, należy stać i w pokorze cierpieć ...

  • kirdan1

    Oceniono 8 razy -6

    Cała ""Wyborcza"... - Zara i jej dziecko tego nie przeżyli.
    Jej dziecko!
    Gdyby była mowa o kobiecie w ciąży, to nie byłoby mowy o dziecku, lecz o "nieokreślonym zlepku komórek" a już co najwyżej o "płodzie".

  • komentator_2000

    Oceniono 14 razy -8

    Z jednej strony nieupilnowany dzieciak, z drugiej - niewystarczające najwyraźniej zabezpieczenie w zoo.
    Ciekawszy jest inny fragment - jeśli mówimy o surykatce, to mamy "Zara i jej dziecko tego nie przeżyli.", a u ludzi? Płód i aborcja na życzenie, najlepiej do porodu.

  • shtalman

    Oceniono 17 razy -9

    Zwierzęta nie są w ciąży i nie rodzą dzieci, czy humaniści (dziennikarze) nigdy nie mieli lekcji biologii? Przestańcie antropologizować

  • czesiu.wisniak

    Oceniono 14 razy -10

    No i co tak skamlecie o jakiś niedrobiony płód zwierzęcy... Zdechli to zdechli, na co drążyć temat.

  • sorrry

    Oceniono 12 razy -10

    Lewackie bydło rozczula się nad zdechłą surykatką a tymczasem prawdziwe problemy to po pierwsze dlaczego nad zachowaniem dziecka, które nie odpowiada za swoje czyny, nie czuwał nikt dorosły a po drugie kto dopuścił, że w zoo możliwy jest bezpośredni kontakt dziecka z dzikim zwierzęciem? Poza tym "chłopak z bólu rzucił zwierzęciem o ziemię", co prawdopodobnie oznacza, że zwierzę wczepiło się zębami w jego rękę i odruchowo, chcąc się uwolnić, podniósł je a następnie odrzucił zaś przypisywanie mu jakichkolwiek morderczych intencji jest oznaką lewackiego zwyrodnienia i zdebilenia polegającego na stawianiu wyżej zwierzęcia niż człowieka.

  • Paweł Garlik

    Oceniono 26 razy -20

    Bardzo szkoda sympatycznego zwierzątka. Lecz cywilizacja, która roczula się nad surykatką a równocześnie walczy o masowe mordowanie nienarodzonych dzieci skazana jest na zagładę. Wojujący islam zostawi po nas zaorane pole

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX