Święczkowski tak skutecznie „broni” Trybunału Konstytucyjnego, że sędziowie tego samego Trybunału muszą szukać ochrony przed jego prezesem aż w Strasburgu. To już nie jest kryzys autorytetu - to jego publiczny demontaż na oczach całej Europy. Prezes TK, który nie dopuszcza sędziów do orzekania,
tam popłynęły tłuste miliardy euro i dolarów a ponieważ Ukraina to kraj do szpiku skorumpowany to i nie dziwota, że od wybuchu wojny najwięcej luksusowych samochodów tam sprzedano. Zresztą, widać to też w Polsce. I nie tylko auta ale i zakupy milionowych apartamentów. To są pieniądze ukradzione na
Czy posiadanie przez reżim broni jądrowej oznaczałoby jej pewne użycie przeciwko Izraelowi? Dotychczasowe doświadczenie pokazuje, że posiadanie takiego oręża nie oznacza jego użycia. Nawet takie tyranie jak KRLD i ZSRS traktują/traktowały bombę jako polisę ubezpieczeniową, gwarantującą ich
Czy to Batyr obiecał Trumpowi broń z Polski? Zaraz po powrocie Batyra z USA Trump zażądał przerzucenia broni z Polski do Iranu. My natomiast w razie np. ataku z Rosji mamy strzelać z procy? Bo Batyr nie dosyć że zawetował środki na wzmocnienie zdolności obronnych Polski to teraz chce jeszcze
No to wiemy dlaczego Nawrocky broni Zondacrypto. Zondacrypto jest finansowana przez rosyjską mafię. Grubo, grubo panie Karolu.
"Święczkowski tak skutecznie „broni” Trybunału Konstytucyjnego, że sędziowie tego samego Trybunału muszą szukać ochrony przed jego prezesem aż w Strasburgu." W ramach symetryzmu doprecyzuję: Nowa władza broni równie sędziów równie skutecznie, co Święczkowski, o czym wspominał prof. Patyra
widać mają jej za dużo skoro oferują państwom arabskim. I teraz my mamy pobrać pożyczkę SAFE z czego 5 procent zainkasuje Ukraina, chyba po to aby kupić kolejną broń do odsprzedaży. Ale te 5 procent to my spłacimy. I to ma być ta cudowna umowa SAFE właśnie?
Wydaje się, że po nic. Podobne skutki może taniej osiągnąć bez niej. Celem użycia broni jądrowej jest wymordowanie milionów cywilów, na których wspiera się wojsko, w nadziei, że wtedy to wojsko straci punkty podparcia i się zawali. Samo wojsko jest lepiej chronione niż ludność cywilna, więc poniesie
godna podziwu. Gdyby dzisiaj niejaki Trump Donald zdecydował się zastosować podobną broń przeciwko Iranowi, Kanadzie i Grenlandii, to byłoby to bardzo w stylu jego zainteresowań, ale chyba nieskuteczne... - Stefan -- Wierszyki
kawa_poranna11 napisała: > Święczkowski tak skutecznie „broni” Trybunału Konstytucyjnego, że sędziowie teg > o samego Trybunału muszą szukać ochrony przed jego prezesem aż w Strasburgu. > To już nie jest kryzys autorytetu - to jego publiczny demontaż na oczach całej > Europy. Poczekaj na orzeczenie
