v=Uci1muh-WRw&list=PLDU8JP9vPLeFy5pYBRGMye0Ga3d-dMIaY&index=140 Ze jest ono niezwykle wymagajace opracował Norbert Bączyk ale ja chcę zadac inne pytanie. Mianowicie dlaczego i czy tylko UKUSA potrzebowali lub byli zdolni do zbudowania lotnictwa strategicznego (LS)..? Bo UKUSA maja bardzo rozległe i
Bardzo ciekawie podał głowne załozenia dalszego rozwoju lotnictwa. Najpilniejsze jest pozyskanie tankowców. Brakuje 1 eskadry F16 bo te sa przeciazone. Czy FA50 zapełnia luke? Bo jak ujawnia cała gałkologia jest tożsama z F16. Braki w infra ladowej. No i brakujące 2 eskadry czy rzeczywiscie sa
Zastępują utracone maszyny takimi samymi, przestarzałymi już konstrukcjami, opracowanymi w latach 80/90. Problemem byłoby pozyskanie nowych samolotów lub technologii z Chin. Tu faktycznie potencjał rosyjskiego lotnictwa mógłby wzrosnąć. Ale jest jeszcze klasyczny rosyjski bajzel, obniżający wartość
v=2wz23Z1ONz8 Bardzo ciekawie podał głowne załozenia dalszego rozwoju lotnictwa. Najpilniejsze jest pozyskanie tankowców. Brakuje 1 eskadry F16 bo te sa przeciazone. Czy FA50 zapełnia luke? Bo jak ujawnia cała gałkologia jest tożsama z F16. Braki w infra ladowej. No i brakujące 2 eskadry czy
Niby jest ogólnie źle ale niestety może to wystarczyć na Ukrainę
Dlatego zadałem to pytanie. Morska to wcale nie znaczy pokładowa. Nie wiem, czy to właściwa ananogia, ale w Bagiczu stacjonowały MiG 23 lotnictwa morskiego i one ponoć różniły się od lądowych odpowiedników.
To bardzo ciekawa konstrukcja, może daleko jej do F35 ale znacznie wiecej niż Fafiki. Mamy małe lotnictwo, wiec stawiam na unifikacje ale moze trzeba uzupełniąc głowną konstrukcje. -- Sława! Forum Słowiańskie gg 1728585
stasi1 napisał: > Morska, znaczy przystosowana do lądowania na lotniskowcach. Iran ma jako normal > ne samoloty. Może mig 23 też mógł lądować na lotniskowcach? He, w Indiach MiG-27 latały w lotnictwie morskim, ale faktycznie, jako pokładowe chyba nie służyły. -- Pozdrawiam Speedy
speedy13 napisał: > stasi1 napisał: > > > Morska, znaczy przystosowana do lądowania na lotniskowcach. Iran ma jako > normal > > ne samoloty. Może mig 23 też mógł lądować na lotniskowcach? > > > He, w Indiach MiG-27 latały w lotnictwie morskim, ale faktycznie, jako pokładow > e chyba nie służyły. >
Zachęcił mnie podobny watek, gdzie kwestionowano role czołgów w najnowszej wojnie na Ukrainie, gdzie podobno większość czołgów niszczona jest ogniem artylerii... Podobnie obie strony w minimalnym stopniu wykorzystuja lotnictwo. Czyżby manpady i artyleria okazały sie az tak skuteczne, ze jakby sie
